Was de uitspraak van Lula nun discrimerende of niet?
Zo ja, waarom was de uitspraak nu precies discrimenered op basis van “nationalitiet”?

Eind jaren ’99 was Brazilië een van de *naties* die steun moest krijgen van het IMF en daar als *natie* zwaar de prijs voor diende te betalen. Vandaag is Brazilië een van de weinige landen die vrij ongehavend doorheen de crisis komen:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1883301,00.html?xid=rss-topstories#

Lula wil dan ook duidelijk maken dat deze keer Brazilië als natie niet de prijs van deze crisis zal betalen.

Ik ben zeker niet een blinde van van Lula en het land heeft ongelofelijke uitdagingen, maar het is toch opmerkelijk dat Lula, die als vakbondsleider nog met banners tegen het IMF protesteerde nu een van de grote bijdragers is om het IMF te fondsen (2% van de 204 miljard US$ reserves die Brazilië nu heeft).

Is dat geen oproep tot discriminatie op basis van nationaliteit?

Uiteraard geen discriminatie binnen 1 land, maar op wereldniveau.

Mijn “post” was uiteindelijk niet tegen Lula gericht, maar tegen Jozef De Witte die beweert dat de uitspraken van Lula niet in strijd zijn met de Belgiscche antiracisme- en antidiscriminatiewetten.

Oproepen tot discriminatie op basis van nationaliteit is wel degelijk strafbaar in België.

“Luc wist waarschijnlijk niet dat in Brazilië de meerderheid van de populatie blank is !”

Waarom zou ik dat niet weten? Ik heb de uitspraken van Lula nooit geïnterpreteerd als een oproep om blanke Brazilianen te discrimineren, wel om de lasten van de financiële crisis op wereldniveau naar welbepaalde landen (dus nationaliteiten) toe te schuiven.