Vooreerst: België speelde niet op deze Worldcup omdat België geen plaats verdiende.  Daar waren de Belgen gewoon veel te zwak voor, ze speelden inspiratieloos, zonder ambitie en vooral: zonder klasse noch passie. Daar berusten Belgen in, zonder enige rancune. Niet meespelen, daar zijn we goed in.  Overigens: bestaat België nog?

Dat Nederland en Spanje het goed zouden doen en tot de halve finale zouden doorstoten, daar had je geen octopus voor nodig. Maar Nederland ambitieus noemen gaat een brug te ver. Gretig, dat wel, maar ambitieus, neen, niet ambitieus. Daarvoor had Nederland een absoluut gebrek aan klasse en passie. Want virilieit en passie, dat is niet hetzelfde hé.

Nederlandse viriliteit was in dit geval een synomniem voor “onbeschofte boertigheid”; zo hoort voetbal niet te zijn. Voetbal: dat is klasse en elegantie, daar hebben we op deze worldcup (te) weinig van gezien. In Brazilië noemen ze het spel van Nederland “chutebol”. Neen, geen natrapperij in Brazilë; daar beperken ze zich tot kritische zelfanalyze. Klasse dus. In schril contrast tot de Nederlandse “viriele” (?) Sneijders en Robben die niet in staat zijn zichzelf in vraag te stellen en zelfs na de match nog op de scheidsrechter moesten indreunen.

Komaan Holland, Howard Webb heeft er niets mee te maken. Kijk even naar de feiten:
Voor Nederland aan deze match begon waren ze al recordhouder van gele kaarten: 15 in totaal ! Ghana stond op de 2e plaats met 13 kaarten. Spanje stond onderaan de lijst met slechts 3 gele kaarten. Dus alle scheidsrechters in alle matches van Nederland waren dan partijdig?  Komkom, Nederland: wat gezonde zelfkritiek.

Alleen al wegens dat schril contrast stond het in de sterren geschreven dat Nederland op een finale zou verliezen: de trappers verliezen en massaal fouten maken.
Zo geschiedde. Nederland verzamelde 7 gele kaarten. Dat brengt Nederland op een absoluut record van 22 gele kaarten op deze worldcup ! Heeft iemand de historische records?

Ook interessant: het aantal gele kaarten delen door het aantal minuten speeltijd. Om maar te zeggen dat dit vooral een worldcup van intimidaties was; veel mooi voetbal kregen we niet te zien. Webb heeft daar dus niets mee te maken, de attitude van de Nederlandse spelers alles.

Resultaat: Spanje wint, volledig terecht.
De parallel tussen overwinnen en economie ging absoluut niet op; voetbal is een spel, geen gevecht, laat staan een knokpartij grauwe kroeg. Dat was Nederland vergeten en daar hebben ze de rekening voor betaald: Heitinga krijgt rood voor een fout op Andres Iniesta en diezelfde Andres Iniesta scoort. Er is dus geen parallel tussen voetbal en economie, nooit geweest. Misschien is er wel een parallel tussen voetbal en de geaardheid van de burgers een natie?

Chapeau voor Howard Webb om die oranje heethoofden enigszins in te tomen. Over oranje hoofden en testosterone gesproken: is het jullie ook opgevallen hoeveel van die Nederlandse schedels glimmen als kaasballen? Toeval of toch die testosterone?
En intriest dat die jongens er uiteindelijk ook niet in slaagden om hun verlies met klasse te ondergaan: alle Nederlandse spelers moesten ook nog na de match de ref blijven intimideren en toen Howard Webb op het podium kwam moest er boegeroep komen. Ze gaan het nooit leren… en dus ook nooit een wereldbeker winnen.

In 2014 afspraak in Brazilië.
Eerste voorspelling: Nederland haalt de halve finales niet. Platte intimidatie kleeft geen twee keer; om thuis in Brazilië te door te stoten heb je klasse nodig.

Een tweede voorspelling: Nederland+België gaan de Worldcup 2018 niet organiseren.  Gelukkig voor België.

Of zoals Nike het mooi zegt: “Dreams we can share, victory we cannot”.

Julius Malema doesn’t seem to cool down, today he kicked out a BBC journalist in a news conference:

While on the same day AWB General Secretary Andre Visagie snaps on TV when a colored “political analist” is picking into him.

Malema is known for his media killing fields (see here how he attacked one of South African’s major banks Nedbank), but this time tension is rising to unseen hights.

There should be more coverage like this MTV interview in 2009 with Zuma, where the opinion of colored blacks is equally asked:

Net geland in Zuid Afrika, ik sla de Braziliaanse zondagskrant open en lees dit.
Ook De Standaard en de New York Times berichten over de moord op TerreBlanche.

Begrijp me niet verkeerd, ik verdedig Terreblanche niet, doch de moord op de leider van de Afrikaner Weerstand Beweging toont hoe explosief de situatie in Zuid Afrika geworden is.  Niemand die uiteraard gelooft dat de man vermoord werd voor een zogezegd niet uitbetaald loon; de moord was in-opdracht-van. Zuma probeert de rust te bewaren, doch het AWB heeft al meegedeeld dat ze “actie” zullen ondernemen.

De moord dient vooral gezien te worden op het ANC die zelf sinds de benoeming van Zuma steeds sterke de Zuid Afrikaanse maatschappij terug in 2 kleuren opsplitst; met ongetwijfeld Julius Malema voorop die zijn lied “Kill de boer” blijft zingen, ondanks 2 veroordelingen.  Julius Malema is president van het ANC Youth League en een paulin en protégé van Zuma, die Julius Malema als de coming leading man voordracht.

Voeg daarbij een stijgend ongenoegen over het beleid van Zuma (bij blank en zwart) en je krijgt stilaan een beeld hoe ontvlambaar het kruidvat echt is.  Ik verwacht geen major events voor de world Cup in juni.  Doch iedereen die ik in Zuid AFrika sprak stelt zich erg grote vragen wat er kan gebeuren eens Zuid Afrika vanaf september terug in het “business as usual” zwarte gat valt, ver uit de spotlights van de internationale media.

De covers van Zuid Afrikaanse magazines die ik gisteren in de luchthaven van  Joburg meegriste spreken voor zich (zie onder). Steeds meer betogen de massa arme zwarten dat er niets in huis komt van de door Zuma beloofde veranderingen.

Benieuwd naar de opinie van Ine over de socio-economische situatie van Zuid Afrika.

Update:
3 april: dit is wat de VRT berichtte op 3 april; een ordinaire moord op een extremist, geen verdere duiding.
4 april: laatavondjournal VRT: eindelijk begint de frank te vallen en wordt de link met Julius Malema gemaakt; beter laat dan nooit… Zie ovrigens de reacte van Malema: “I’m in Zimbabwe, I don’t know what you are talking about”.
4 april: De Volksktant: het AWB waarschuwt mensen niet naar de Worldcup te komen.

Wie dacht dat sex op een mlijnvlucht de ultieme kick in de lucht is heeft het verkeerd. Een ticket boeken op de nieuwe lijnvlucht Zimbabwe- Iran is pas adrenaline.
Air Zimbabwe zal de vljuchten uitvoeren.  De maiden vlucht diende al uitgesteld te worden: de laatste journalist in Teheran was de nacht ervoor doodgemarteld.  Er werd snel een oplossingen gezocht door een lokale kruier een speelgoedcamera te geven met d e opdracht om realistisch klikgeluidjes na te bootsen.

Er is nog een minor glitch met de maaltijden aan boord.  Het plan was chicken or beef aan te bieden; doch Zimbabwe heeft geen van beiden.  Dus Teheran snelde te hulp met kebabs in de vorm van Barack Obama.

Alle vluchten hebben First Class, Business Class, Economy Class en een opslagplaats voor de vrouwen (vastgeketend in bundels van twaalf in grote kisten).

Terwijl Trends koplettert dat defaltie het grootste gevaar vormt voor onze economie neem ik een diametraal tegenovergestelde positie in: inflatie en dus per definitie stagflatie in België (ik zie de Belgische niet aantrekken) wordt onze grootste kopbreker de komende 5 jaar.  Dit is geen nieuwe stelling die ik inneem, ik schreef er al uitgebreid over afgelopen december.

Zowel in Europa als de VS zijn de cashposities op termijnrekeningen en spaarrekeningen tot ongekende hoogten gestegen.  Sinds Augustus 2008 tot Januari 2009 heeft de US Federal Reserve de geldbasis laten stijgen van 970,9 miljard US$ tot 1.735,3 miljard dollar.    En de banken vermenigvuldigen deze geldbasis nog eens met een veelvoud omdat ze met fractional reserves werken.

Iedereen leest de kranten die het over deflatie hebben en stellen aankopen uit.  Echter, wanneer je de prijzen van voedsel en energie uitsluit zal je zien dat de inflatie in zowel de VS als Europa meer dan 2% blijft bedragen; zelfs met al die uitgestelde aankopen.
Nu de centrale banken de intresten in Europa, de UK en de VS tot een absolute bodem hebben gebracht en de mensne op die massale spaartegoeden niets meer verdienen beginnen sommigen zich terecht vragen te stellen over mogelijk verlies van koopkracht.

Iedereen gaat ervan uit dat er deflatie is vandaag en dat dus als consequentie de deflatie in de toekomst zal aanhouden is gewoon dom.

Onderstaande grafiek zegt alles.  De oranje lijn is de creatie van geld, de lichtblauwe lijn is de huizenprijsindex, de blauwe lijne is de CPI (Consumer Price Index: indicator inflatie) en de donkerblauwe lijn de S&P 500 aandelenindex.   Wat voor mij nog ontbreekt op de grafiek is de prijs van een food index.

Zoals je kan zien is vanaf  2004 de stijging van de huizen veel sneller dan de CPI verlopen en zelfs sneller dan de creatie van geld.  Daar is de bubbel ontstaan.  De delta tussen geldcreatie (die nu weer boomt) en de huisprijzindex is nu weer gecorrigeerd (althans in de VS), doch ik verwacht niet dat er weer een inhaalbeweging zal komen die de delta op het 2004 pijl brengt (groen verticaal); de gap zal behouden blijven.  Er is namelijk geen enkele financiële verantwoording waarom de prijs van huizen sneller zou stijgen in Europa dan de inflatie index CPI (peak credit, remember?).  Ik verwacht echter wel dat de CPI gigantisch zal gaan stijgen (en mogelijks de prijzen huizen parallel zullen stijgen met de CPI (doch niet sneller).

Inflatie is immers de oorzaak van 4 paramaters:

1. Het aanbod van geld stijgt:
Het aanbod aan geld in Europa en de VS is gigantisch gestegen; centrale banken hebben miljarden Euros en Dollars in het systeem gepompt en zoals bovenstaande grafiek toont wordt al dat geld massaal opgepot.
2. Het aanbod van goederen daalt:
De laatste 2 kwartalen hebben alle producenten de productue massaal teruggeschroefd; het aantal gesloten hoogovens is ronduit indrukwekkend.  Iedereen is nu bijna door zijn voorraden heen.
3. De vraag voor geld gaat dalen:
De statistieken spreken voor zich: de vraag naar hypothecaire leningen bv. blijft dalen (in volume geld); zelfs met alle tijdelijke maatregelen (BTW verlaging, renovatiepremies,…).   Met de massale golven ontslagen die er aankomen gaat de vraag naar investeringsgoederen aangekocht op krediet (woningen, een auto,…) verder dalen.  Het aantal mensen die een huurwoning voor een eigen woning zal ruilen op basis van een lening zal quasi bevriezen.
4. De vraag naar andere goederen gaat stijgen:
Eens de mensen echter zien dat inflatie terug aanwakkert zal er een paniekreactie ontstaan en zal de dagdagelijkse consumptie opnieuw boomen.

Eigenlijk zou iedereen verplicht de Braziliaanse economie moeten kunnen bestuderen om te begrijpen wat er nu in Europa en de VS plaatsgrijpt.  Dit Engels boek over Fernando Henrique is een prima start.
Al dat geld dat in Europa en de VS werd gecreeërd de laatste maanden zou dienen voor meer liquiditeit, zo proberen de kranten ons te leren; er is geen inflatie omdat de prijzen niet stijgen.
Bullshit natuurlijk.  Inflatie is het directe gevolg van de beschikbare basis geld.  Waarde is immers een relatief begrip en geld is een goed als een ander dat onderhevig is aan de wet van verminderende waarde: hoe meer van iets gemaakt wordt, hoe minder het waard is.    Als je iemand 1 miljoen in cash heeft gaat die meer dingen kopen en minder cash aanhouden dan iemand die je 100.000 heeft.  Als je dat op globale schaal doet gaan de mensen meer ‘dingen’, dus gaat de prijs stijgen.  Het stijgen van de prijs is dus een gevolg van inflatie.

Dit soort marktfouten komen vaak voor op kantelmomente als deze waarbij deflatie versus inflatie projecties verrkeerd ingeschat worden.  In 1982 was de markt bijvoorbeeld bevreesd voor inflatie.  Prijzen voor aandelen en obligaties waren relatief laag.  De markt was echter verkeerd, de vrees voor inflatie was onterecht en wie in 1982 aandelen (of vastgoed) kocht deed gouden zaken; wie goud kocht was eraan voor de moeite.

Vandaag beleven we precies een omgekeerde situatie.  De markt  calculeert nu deflatie in terwijl we inflatie over ons heen zullen krijgen vanaf 2010.   Geld zal opnieuw gaan rollen, ondanks de belabberde economie, een typerend fenomeen voor landen met stijgende hoge schuldgraden zoals België vandaag.
De markt denk nu dat de deflatie tendens zal aanhouden tot er een beetje inflatie komt.  Zoals Peter Schiff vorige week echter schreef: “A little inflation is like being a little pregnant.”

Trichet is overigens duidelijk tussen de lijnen: de man heeft weinig zin om verdere renteverlagingen door te voeren na mei, hij ziet de storm hangen.

De publieke opinie zal nu wel snel doorhebben dat er gewoon altijd meer geld beschikbaar zal gemaakt worden door de centrale banken (zie de M2 grafiek hoger), en dat dus de prijzen van commodities nooit zullen stoppen te stijgen.  Eens die wetenschap doordringt gaat iedereen terug massaal gaan inkopen op commodities en hard assets en proberen zo weinig mogelijk cash aan te houden.  Gewoon omdat geld bezitten te duur is gezien de constante ontwaarding van het geld.  Zo krijg je hyperinflatie en dat is wat nu exact aan het gebeuren is.   Wanneer het bij iedereen doordringt dat er gewoon altijd meer geld zal gemaakt worden, zullen alle mensen in tastbare zaken vluchten (de zogenaamde Flucht in die Sachwerte).

Ik geloof ook niet dat vatsgoed in Europa een compleet veilige thuishaven is; wegens “peak credit” zit er gewoon geen rek meer in de Belgische vastgoedprijzen.  Eens de paniek voor inflatie er komt gaan er massale geldstromen naar commodities gaan, waardoor de consumptieprijzen stijgen, etc… en we zo op hyperinflatie uitkomen.

In deze tussenfase waarin de markt verkeerd op deflatie blijft mikken zijn aandelen als MSCI Brazil een safe bet (=commodity related stocks, je kan MSCI Brazil -ticker: EWZ- gewoon aankopen op de NYSE).  Ik kocht ze op 31 maart net onder de 38 in en maakte op 3 weken een 15% return, zonder veel risico.  Wie echter zijn huiswerk goed doet belegt tout-court in commodities: graan, koffie, suiker, staal, olie, goud,…

Persoonlijk zet ik zwaar in op voedsel, net zoals Geert Noels.  Ook de Saudis nemen posities in op het voedsel-slagveld: de Financial Times schreef dit weekend een artikel over de 800 million US$ die de Saudis investeren om buitenlandse plantages aan te kopen.

In dat perspectief ben ik bijzonder bezorgd over Zuid Afrika: het land is na 22 jaar een netto voedsel importeur geworden (lees: Zuid Afrika importeert nu meer voedsel dan het exporteert).  Als de inflatiegolf er komt gaat Zuid Afrika zware klappen krijgen: de handslebalans is negatief, het current account deficit is een van de hoogste ter wereld en de Zuid Afrikaanse inflatie is met de energieproblemen aldaar en nu ook de netto import van voedsel bijzonder gevoelig voor prijsstijgingen van energie & voedsel.

De reden waarom ik in Brazilië geloof is net daarop gestoeld.  Het is een land dat nog recent een periode van hyperinflatie heeft meegemaakt (einde jaren 90).  Brazilianen zijn absoluut getraumatiseerd door inflatie; zeker en ook de jonge generatie.  Dat heeft ervoor gezorgd dat van 2000 tot vandaag er absoluut geen sprake is geweest van inflatoire oprispingen; integendeel, de inflatie (en de SELIC intrest rate) zijn geleidelijk gaan zakken de afgelopen 8 jaar.   Ook de kost van arbeid is er niet gestegen zoals in in België het geval.

Ik geloof dus dat we inflatie op ons bord krijgen.  Ik geloof ook dat ons monetair beleid compleet ziek blijft omdat de waarde van geld meer dan ooit wordt ondergraven.De oplossing?  Ik heb het hier al over gehad.  We moeten terug naar echt geld in plaats van het huidige  fiat-geld model.  Met andere woorden: geld waar 100% (goud)reserves tegenover staan. Tot dat ogenblik zullen we in een absoluut eldorado blijven leven; waar geld als nooit tevoren waarde verliest, de wisselkoersen blijven dansen als nooit tevoren en inflatie gewoon niet meer te temmen valt.   Met andere woorden: boeiende tijden.

More corruption alligations in the Plettenberg Property market.

Patat, ik heb het weer aan de stok met iemand die het “hervonden US patriotisme bejubeld”.

Ik ga de tekst achterwege laten, laat ik het houden op onderstaande grafieken en video.  Ik geloof dus niet in de interventies en wel hierom.  Ik geloof ook niet in Obama’s team.  Kijk alleen eens van nabij naar Robert Wolf; die man is een echte wolf in schaapsvacht.  De man was de grootste geldschieter in Obama’s campagne en is begod de CEO van UBS, het grootste Zwitserland connected tax-haven kartel van de wereld, dat nota bene 20 miljard Zwitserse frank in het rood gaat.  En die kerel benoemt Obama als Chairman van zijn Economic Recovery Team?  Er zijn er overigens nog veel meer in die bende die allesbehalve koorknaapjes zijn. Verwacht niet dat die gaan inzitten met de belangen van u en mij.
Mijn advies: vasthouden aan uw knikkers; ze gaan er nog hard mee proberen rammelen.

Also known as BEE in SA.  Brazil could learn a lesson from this.